通过CueTools Log来判断同张专辑不同版本之间的音质差异
以下是个人目前的粗浅理解，仅作抛砖引玉。以周杰伦《惊叹号》专辑的台湾首版和新加坡版为案例进行解读和说明。
- 1 背景
- 2 使用CueTools的Verify功能检测手头的音频抓轨文件
- 2.1 台湾首版
- 2.2 新加坡版
- 3 解读
- 3.1 根据每一音轨的校验结果判断差异所在的具体曲目
- 3.2 继续探究第7和第9首的音乐内容在专辑不同版本之间的差异
- 4 CueTools Log的关键逻辑梳理
最近本人在研究CueTools这个数据库的运作模式，目的是想要通过CueTools的log来辅助判定同张唱片的不同版本之间的音频内容的差异。在没有CueTools的情况下，之前都是用Foobar2000的Binary Comparison插件、Audition的反相相消等方式来对比不同版本的抓轨音频文件——但有时这种操作有点麻烦。一直想找一个相对直观简便的方式来理解不同版本之间的差异。
关于CueTools的基础信息，日后会建立一个百科页面详细讲解。这篇blog默认了读者已经了解CueTools大概是个什么工具以及有什么作用了。
CueTools的数据库有一个网页版的网站可以进行data query。支持用CueTools的Disc ID（tocid）来进行搜索。对于周杰伦《惊叹号》这张专辑，
- 其 tocid = PxD5r_1HeEhq4Hqgy0_HaR3VN78- （这个值是从《惊叹号》专辑的抓轨log里拿到的，台湾首版和新加坡版是同一个disc ID）。
- 将这个disc ID放入CueTools的网站url里，如下所示：
- http://db.cuetools.net/top.php?tocid=PxD5r_1HeEhq4Hqgy0_HaR3VN78-
- 这样，就可以查看CueTools数据库中收录的这张专辑的所有版本了（包括了官……
关于同名歌曲的不同版本－一些思考和抛砖引玉
以下仅作个人的一些思考和经验分享。
首先提一个问题：在音乐爱好者的团体内，多数人or少数人会在意歌曲的不同版本问题？
- 如果您认为只是少数人没必要考虑，那就不用看这个贴子了。
- 如果您认为歌曲音源的版本问题是一个值得去研究、探讨和解决的痛点，那么下面的一些分享供您参考。
- 1 1. 追求版本唯一性
- 2 2. 如何定义音源版本是“相同”的？
- 2.1 2.1 音轨头尾部的空白区域时长会不一致，但加上offset之后，两段音频完全match。
- 2.2 2.2 去除掉头尾的空白之后，发现两段音频的播放速率有差异，但听感完全一致。
- 2.3 2.3 【最纠结也最常见的情况】两段音频的mix/mastering（缩混／母带处理）不一致。
- 2.4 总结一下
- 3 3. 现实里的问题
- 3.1 3.1 唱片公司、出版商的专业靠谱程度不一
- 4 阅读更多
首先，音乐网站对于歌曲音源追求版本唯一性的坚持，这是很有必要的。对于同一首歌的同一个录音版本收录在不同专辑、精选集、合辑里的情况，统一归整歌曲音源是很正确的处理方式。
但是上面的操作其实是有一个大的前提条件的：
- 需要确定这首歌确实是同一个录音版本
看似简单的一个大前提条件，在现实里其实变得很复杂－
首先，以下情况，一定是相同版本，也不用多说：
- 2.0.1 从CD无损抓取的音轨文件md5校验值完全一致－这说明这两种音频在数字音乐的世界里是完全相同的版本
然后，以下情况，一定是不同版本，不用多说：
- 2.0.2 编曲方式不同
- 2.0.3 艺术家表演方式不同（比如录音室vs现场）
可是现实情况下，有很多校验值不一致、但编曲／表演模式均相同的案例。这是我们下面讨论的重点。
既然编曲和演唱模式都相同，但无损音源的文件校验不一致，至少说明从技术角度来看一定存在校验不一致的原因。
笔者曾经进行过一些研究，主要是通过将两段音频导入Ado……