以下仅作个人的一些思考和经验分享。
首先提一个问题：在音乐爱好者的团体内，多数人or少数人会在意歌曲的不同版本问题？
- 如果您认为只是少数人没必要考虑，那就不用看这个贴子了。
- 如果您认为歌曲音源的版本问题是一个值得去研究、探讨和解决的痛点，那么下面的一些分享供您参考。
1. 追求版本唯一性[]
首先，音乐网站对于歌曲音源追求版本唯一性的坚持，这是很有必要的。对于同一首歌的同一个录音版本收录在不同专辑、精选集、合辑里的情况，统一归整歌曲音源是很正确的处理方式。
但是上面的操作其实是有一个大的前提条件的：
- 需要确定这首歌确实是同一个录音版本
看似简单的一个大前提条件，在现实里其实变得很复杂－
2. 如何定义音源版本是“相同”的？[]
首先，以下情况，一定是相同版本，也不用多说：
- 2.0.1 从CD无损抓取的音轨文件md5校验值完全一致－这说明这两种音频在数字音乐的世界里是完全相同的版本
然后，以下情况，一定是不同版本，不用多说：
- 2.0.2 编曲方式不同
- 2.0.3 艺术家表演方式不同（比如录音室vs现场）
可是现实情况下，有很多校验值不一致、但编曲／表演模式均相同的案例。这是我们下面讨论的重点。
| 情况序号 | 文件校验一致 | 编曲方式一致 | 表演方式一致 | 判定结果 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 是 | 是 | 是 | 相同版本 |
| 2 | 否 | 否 | 否 | 不同版本 |
| 3 | 否 | 是 | 否 | 不同版本 |
| 4 | 否 | 否 | 是 | 不同版本 |
| － | 是 | 否 | 否 | 不可能的情况 |
| － | 是 | 是 | 否 | 不可能的情况 |
| － | 是 | 否 | 是 | 不可能的情况 |
| 5 | 否 | 是 | 是 | 本文重点探讨的对象 |
既然编曲和演唱模式都相同，但无损音源的文件校验不一致，至少说明从技术角度来看一定存在校验不一致的原因。
笔者曾经进行过一些研究，主要是通过将两段音频导入Adobe Audition，将其中一段进行反相处理，然后两段音频进行点对点的对比，如果合成后的结果是两段音频互相抵消，就说明这两段音频是相同的版本；如果并未抵消，那么合成的结果理论上就会展示出它们之间的差异。
以下列出一些常见的情况－即文件校验不一致的原因。
2.1 音轨头尾部的空白区域时长会不一致，但加上offset之后，两段音频完全match。[]
- 这主要是因为抓轨模式不同、或专辑收录版本不同（个人专辑vs精选集、首版vs再版etc）、或唱片压制模式不同（CD碟片在不同国家压制的版本），因此导致文件的校验不同。
- Foobar2000的最新版本提供了bit comparison功能，可以有效检测这种情况。当两个音频文件有着不同的offset，可以使用这个工具来判断音频实际内容是否match。
Differences found in compared tracks; the tracks became identical after applying offset and truncating first/last samples. Extra leading/trailing sections contained only null samples. Comparing: "C:\Users\zheng\Desktop\2.wav" "C:\Users\zheng\Desktop\3.wav" Differences found: length mismatch - 0:30.000000 vs 0:30.110615, 2880000 vs 2890619 samples. Compared 2880000 samples. Discarded last 10619 samples containing non-null values from the longer file. Differences found within the compared range: 2879991 values, 0:00.000010 - 0:29.999990, peak: 1.376119 (+2.77 dBFS) at 0:00.110990, 1ch Channel difference peaks: 1.376119 (+2.77 dBFS) File #1 peaks: 0.800000 (-1.94 dBFS) File #2 peaks: 0.800000 (-1.94 dBFS) Comparing again with corrected offset... Compared 2880000 samples, with offset of 10619. Discarded 10619 leading null samples from file #2. No differences in decoded data found within the compared range. Channel peaks: 0.800000 (-1.94 dBFS) Total duration processed: 0:30.000 Time elapsed: 0:00.103 290.39x realtime
- 这种情况，我认为，在数字音乐的领域内，应该判定两段音频的版本【相同】。
2.2 去除掉头尾的空白之后，发现两段音频的播放速率有差异，但听感完全一致。[]
- 比如其中一个版本的音频速率会比另一个版本快几毫秒，整体快的几毫秒并不影响任何听感，但是会导致数字文件的校验不同。
- 究其原因，也许是母带转录时的差异，也许是不同版本唱片的压制模式的差异。
- 而且我发现这种情况非常常见，很多都是同一首歌在个人专辑和精选集收录时，就会有这种情况。
- 这种情况，我认为，在数字音乐的领域内，倾向于判定两段音频的版本【相同】。除非是速率有巨大（日后可以探讨这个阈值）的差异。
- 或者理想状态下，我希望能有一个平台，提供两段这样的音频，然后开放听众投票来决定版本是否相同。
2.3 【最纠结也最常见的情况】两段音频的mix/mastering（缩混／母带处理）不一致。[]
- 这里包括音量电平大小的差异、动态压限的差异，从而导致波形图的差异、高频低频信息的差异等等。
- 在这种情况下，一般情况下听众的听感也是不同的。这也是大部分再版碟所一再提到的remaster的概念和卖点。
- 这种情况，在数字音乐的领域内，是否应该判定两段音频的版本相同呢？
- 目前，全球几乎所有的流媒体数字音乐平台，都默认这些版本是【不同】的。我也倾向于认同这一点。
- 再加上，这些歌曲版本的ISRC大多数情况下也是不同的，甚至版权方也不同，所以全球各大平台为了方便管理，都是判定为不同版本。
但是，这也违背了数字音乐网站尽量追求音频版本唯一和权威性的初衷了。
- 理想状态下，如果一定要全部收录所有的mastering版本，我希望数字音乐平台可以继续做到以下几点：
- × 2.3.1 公开展示这些版本的ISRC－这样可以让听众大致了解这些mastering版本的出版时间和地区，ISRC作为一个identifier，也可以便于区分。
- × 2.3.2 希望可以开放用户投票，选出听感最佳的mastering版本，并做一些标识，从而为普通听众提供最佳的收听体验
- × 2.3.3 而对于其他版本，则只开放给高级的、粉丝级的用户用来考究和收藏。
说来说去，其实2.3这种情况的理想化的处理方式，有点像目前Discogs等网站对于专辑的不同版本的收录方式－选定一个首版，然后其他版本归属到首版的下面，作为同一张专辑来呈现。
总结一下[]
| 情况序号 | 文件校验一致 | 编曲方式一致 | 表演方式一致 | 头尾Offset偏移 | 播放速率 | 电平增益 | Mastering | 判定结果 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 是 | 是 | 是 | 相同 | 相同 | 相同 | 相同 | 相同版本 可借助Foobar2000工具检测 |
| 2 | 否 | 否 | 否 | — | — | — | 不同 | 不同版本 |
| 3 | 否 | 是 | 否 | — | — | — | 不同 | 不同版本 |
| 4 | 否 | 否 | 是 | — | — | — | 不同 | 不同版本 |
| 5.1 | 否 | 是 | 是 | 不同 | 相同 | 相同 | 相同 | 相同版本 可借助Foobar2000工具检测 |
| 5.2 | 否 | 是 | 是 | — | 相同 | 不同 | 相同 | （倾向于）相同版本 这种情况下只是电平增益不同，但母带处理的方式是相同的版本。通过调整／标准化播放增益，可以完全match。目前没有工具可以直接检测，只能借助Audition反向叠加手动检验，Foobar2000的电平检测可作参考 |
| 5.3 | 否 | 是 | 是 | — | 不同 | 相同 | 相同 | （倾向于）相同版本 这种情况下只是播放速率不同，母带处理的方式应该是相同的版本。目前没有工具可以智能检测，只能借助Audition反向叠加手动检验 |
| 5.4 | 否 | 是 | 是 | — | 不同 | 不同 | 相同 | （倾向于）相同版本 这种情况下电平增益和播放速率都不同，但母带处理的方式应该是相同的版本。通过调整／标准化播放增益，可以达到相同的听觉效果。目前没有工具可以智能检测，只能借助Audition反向叠加手动检验 |
| 5.5 | 否 | 是 | 是 | — | — | — | 不同 | （倾向于）不同版本 这种情况下母带处理的方式应该是不同的版本，即使通过调整播放增益，也无法达到相同的听觉效果。目前没有工具可以智能检测，只能借助Audition反向叠加+人耳主观试听手动检验 |
3. 现实里的问题[]
好了，上文从理想化的角度探讨了如何判定音源版本是否相同。下面来列举一些现实的问题。
3.1 唱片公司、出版商的专业靠谱程度不一[]
在出版业，ISRC是作为验证音源是否是同一个录音版本的一个identifier，理想状态下，检验是否是同一个录音版本只需要检查ISRC是否一致就可以了。 但是，现实中，ISRC也并不靠谱，下面的情况也很常见：
- ×3.1.1 ISRC不同，音源却是同一个版本：比如一些国内的再版专辑，用的是不同ISRC但是音源是一模一样、甚至文件校验码都是一致的版本
- ×3.1.2 ISRC相同，音源确实不同的mastering版本。
- ×3.1.3 ISRC在国内大概1993年才开始实行，那么1993年以前出版的音源，也没办法用ISRC来做判断。
- ×3.1.4 ISRC代码有时没办法查证－比如实体专辑有时并没有列出确切的代码；抓轨出的CUE里有时也不会嵌入ISRC代码
先意识流地写到这里，之后会再扩充。